法律专家:"人贩子一律死刑"不理性 买方究责偏轻

前昨两天，一则“人贩子一律死刑”的帖子在微信朋友圈被大量转发、刷屏，相当一部分网友强烈要求判处人贩子一律死刑，买方一律无期。

这则帖子事后被证明是一家相亲网站刊发的商业广告，但拐卖儿童、贩卖人口主题因为触碰到了网民共同的情绪出口，仍在网上引发了全民大讨论。那么，我国现行法律对拐卖儿童究竟如何定罪？法律专家又如何看待“人贩子一律死刑”的呼吁？

“人贩子一律死刑”被大量转发

从17日起，微博、微信朋友圈一则帖子突然被广大网友刷屏：“建议国家改变贩卖儿童的法律条款，拐卖儿童一律判死刑！买孩子的判无期！”帖子中发布了催人泪下的被拐卖儿童及其父母伤心欲绝的照片，然后将矛头指向立法：呼吁人贩子一律死刑，买方一律无期。

这则帖子引起了社会广泛关注，其中仅在新浪微博，记者搜索到上述主题的帖子就达98万多条。在上述网帖中，不少网友转发时还标注“是中国人就转”、“是妈妈就转”等，瞬间点燃大量网友的激愤情绪。

大量网民在微博、微信朋友圈等社交平台表态，支持一律死刑。法学界、社会学界则多从专业角度提出反对意见。

律师称“一律死刑”不理性

据了解，从2014年1月至今，我市法院直接审理的拐卖儿童案件仅有1件，由南京市铁路运输法院审理结案。

2013年，云南一名女子未婚先孕，想将男婴送人，邻居陈某介入，找到中间人窦某，商量将男婴以4.5万元贩卖到江苏。窦某向买家索要了1.5万元路费后，陈某及其两名同伙、窦某遂将孩子从云南带上了火车。其两名同伙到达南京火车站被民警盘查时案发。

庭审中，辩护人强调了陈某的自首情节，称其是初犯、偶犯，请求法院对其减轻处罚。最终，法院以拐卖儿童罪判处陈某有期徒刑三年半，其两名同伙获刑两年半，中间人窦某获刑两年，4人均被判处罚金。

在江苏省律师协会会长薛济民看来，“人贩子一律死刑”并非理性声音，不符合《刑法》的罪刑法定原则。另外，拐卖儿童行为由于情形不同、危害程度不同，也应该适用不同的处罚力度，不可能一概判处死刑。

拐卖儿童最高可判死刑，买方也应追责

市中级人民法院一名负责儿童审判工作的法官介绍，我国《刑法》第240条有明确规定：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：拐卖妇女、儿童集团的首要分子；拐卖妇女、儿童3人以上；以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童；以出卖为目的，偷盗婴儿等。

“法律明确规定，拐卖儿童情节特别严重的可处死刑，这在我国并非没有先例。”该法官称，同时，只要存在拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童行为之一的，均视作拐卖儿童犯罪。

此外，《刑法》第241条对买方的行为也作出明确规定，“收买被拐卖的妇女、儿童的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

在薛济民看来，在实际判例中，对买方责任追究偏轻。按照《刑法》规定，收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。“如果能够依法严格追究买方刑事责任，就可以从源头遏制购买儿童冲动，减少拐卖儿童案件。”他说。